胖企鹅割韭菜？$PENGU 代币ETF横空出世，韭菜Boomer瑟瑟发抖！

author 03-27 58 抢沙发

默认

摘要： 胖企鹅 NFT 和 $PENGU 代币 ETF 申请引发热议Canary Capital 推出 PENGU ETF 计划美国金融机构 Canary Capital 近日向美...

胖企鹅 NFT 和 $PENGU 代币 ETF 申请引发热议

Canary Capital 推出 PENGU ETF 计划

美国金融机构 Canary Capital 近日向美国证券交易委员会（SEC）提交了一份名为 Canary PENGU ETF 的申请，计划推出一种同时持有胖企鹅 NFT 和 $PENGU 代币的交易所交易基金（ETF）。根据提交的方案，该 ETF 基金计划将其资产的 80%-95% 配置于 $PENGU 代币，剩余的 5%-15% 则投资于 Pudgy Penguins NFT。

这一消息迅速在胖企鹅社区以及更广泛的加密货币市场中引发了广泛的讨论。值得注意的是，Canary Capital 在社交媒体上的头像也采用了胖企鹅 NFT，更增加了该事件的关注度。

成立仅 6 个月，密集申请山寨币 ETF 引发质疑

Canary Capital 是一家成立仅有 6 个月的年轻金融机构，却已经密集地向 SEC 提交了多项山寨币 ETF 的申请。这种做法也引起了不少业内人士的质疑：这些山寨币 ETF 的市场需求究竟有多大？或者，这种行为更像是一种吸引眼球的噱头和营销手段？

$PENGU ETF 消息对币价的影响及传统投资者的态度

币价短期上涨后回落，市场热情未能持久

PENGU ETF 的消息公布后，$PENGU 的价格最初出现了一波上涨，一度飙升至 0.0075 美元，涨幅接近 10%，反映出市场对这一消息的短期乐观情绪。然而，截至 3 月 21 日晚 7:30，其价格已回落至 0.0062 美元，24 小时整体下跌 8.63%，显示出市场对该消息的热情未能长期维持。尽管消息公布后资金流入明显上升，24 小时交易量达到 1.35 亿美元，但价格走势未能保持强劲。

胖企鹅社区内部对 ETF 申请的争议

这次递交的 PENGU ETF，在胖企鹅社区内部引发了一些争议的声音。例如，胖企鹅社区用户 @beast_ico 表示，$PENGU ETF 可能是他最近见过的最离谱的玩意儿。他认为，即使是“鬼链”都不需要 ETF，更不用说一个连 6 个月都不到的 memecoin 了。他还质疑，如果那些“Boomers”（传统投资者）连 ETH 都不感兴趣，他们凭什么会去碰一个叫 PENGU 的东西？

但数字艺术家 @Tuteth_ 则持有不同的观点，他认为对 $PENGU 和 Pudgy Penguin ETF 的负面评价，实际上是“高个罂粟症”的表现，即嫉妒成功者、打压领跑者。他将比特币早期被嘲笑的经历与 PENGU ETF 类比，认为身处加密货币圈的意义，在于享受那些看似荒谬但最终成真的可能性。

可见，胖企鹅社区对这次 ETF 申请的持有不同态度，既有反对者认为这只是一场荒谬的炒作，也有支持者将其视作 NFT 文化演变的必然一步。

Canary Capital 频繁申请山寨 ETF 的背后

S-1 文件递交门槛低？

Canary Capital 这家加密投资公司在 2024 年 10 月就曾被 PANews 介绍过，当时它仅仅成立一个月之久。Canary Capital 的创始人和 CEO 是 Steven McClurg，他同时也是 Valkyrie Funds 的联合创始人。值得一提的是，孙宇晨也是 Valkyrie 的投资人，Valkyrie 于 2021 年 10 月获批推出美国首批比特币期货 ETF。Steven McClurg 在 2024 年 8 月离开 Valkyrie Funds，9 月就成立了加密投资公司 Canary Capital，10 月 1 日，Canary Capital 宣布推出美国首个 HBAR 信托。随后，Canary 还陆续申请了 SUI ETF、追蹤 Axelar（AXL）价格的 ETF、莱特币（LTC）ETF、AXL Trust、Solana ETF、XRP ETF。

有分析指出，S-1 文件递交的成本较低，可能是近期山寨币 ETF 大量申请现象的原因之一。根据分析师陈剑 Jason 在 3 月 7 日的解读，“S-1 是注册 ETF 的第一步，而提交一个 ETF 的 S-1 门槛是什么呢？硬性门槛就两个，首先需要是美国注册的包括资管和金融业务的公司，其次需要花费 10 万美金左右的成本用于支付起草 S-1 文件的成本。”

业内人士的质疑：或为营销手段

3 月 6 日消息，Canary Capital 曾向美 SEC 申请推出追踪跨链协议 Axelar 的 ETF。当时，陈剑指出，“这次 Canary 提交了 AXL 的 ETF 的 S-1 后，AXL 也涨了一波，AXL 这个项目我是知道的，之前还写过两篇长文，基本面是还可以，但是完全达不到上 ETF 的资格，离得远了去了，而提交材料的 Canary 这家公司是 2024 年 9 月才成立的，距今连半年都不到的一个小公司。所以一个成立半年的小公司，提交了一个很明显达不到 ETF 要求的币，被各大媒体争相报道，你能相信这里面没什么猫腻吗？”

加密 KOL @qinbafrank 近期也表达了与陈剑相似的观点：“除了贝莱德、富兰克林、富达最大的三家共同基金，还有 Bitwise、灰度、Ark 等最早获批 BTC ETF 的基金公司外，如果我们在看到一些不知名的基金公司宣布向 SEC 提交了莫名的山寨币 ETF，毫无疑问大概率这些基金公司收了广告费，背后的主力庄可能要借机拉高出货。”

市场需求疲软：SOL 期货上市表现不佳

SOL 期货首日交易量远低于比特币和以太坊

与此同时，Solana 期货于 3 月 17 日首次在芝加哥商品交易所（CME）集团的美国衍生品交易所交易，这被认为是申请 SOL 现货 ETF 的关键一步，也是测试市场需求的一个试验。

但根据 CME 网站的初步数据，3 月 17 日，即合约的首个交易日，名义价值约 98,250 SOL（约合 1200 万美元）的 SOL 期货在交易所易手。这一情况与比特币和以太坊等主要加密货币相比，早期的交易表现不佳。

根据研究公司 K33 的一份报告，Solana 期货交易的第一天总交易量为 1,230 万美元，未平仓合约 780 万美元。这与比特币期货形成鲜明对比，后者在 2017 年 12 月在芝加哥商品交易所首次亮相时吸引了 1.027 亿美元的交易量和 2,090 万美元的未平仓合约。以太坊的表现也更好，其期货于 2021 年 2 月推出时，交易额为 3100 万美元，未平仓合约为 2000 万美元。

分析师对 SOL 期货表现的解读

K33 分析师 Vetle Lunde 和 David Zimmerman 将不温不火的表现归因于更广泛的市场状况，他们指出，Solana 的推出是在风险偏好低迷的时期，没有强劲牛市或山寨币反弹的利好时期。K33 报告指出：“尽管经市值调整后，Solana 的表现似乎更为合理，但其绝对数字远低于之前的期货上市。”

分析师补充说，尽管开局疲软，但该上市确实符合通常与现货 ETF 最终批准相关的模式。但是，他们警告说，与比特币在 2024 年初批准现货 ETF 引发的涨势相比，Solana 较低的交易活动表明，与该代币相关的任何未来 ETF 对价格的影响都可能更为温和。